近年来，网络安全领域重大事件频发，勒索病毒的肆虐尤为突出。这类病毒使得网络入侵更具经济驱动性：攻击者通过加密受害者数据索要赎金以换取解密、威胁公开敏感数据迫使用户付款（否则将数据出售），以及利用个人隐私信息进行敲诈等多种手段牟利。同时，比特币等加密货币的运用为交易提供了隐蔽性，“有效保障”了攻击者的安全。由此可见，当下的网络入侵已不再局限于以破坏为目的的传统攻击或社会工程学手段，而是演变为一种高度组织化、利益导向的犯罪活动。

国内依托体制优势与较强的危机意识，政府及涉及国计民生的大型企事业单位（如电力、税务、医疗、公安等）普遍采用自建专网，并与互联网实现物理隔离。

专网安全防护体系建设

在专网安全防护体系建设方面，主要部署了以下9类专用产品：

其建设理念以强化网络入侵的检测能力与快速响应处置为基石，技术力量主要聚焦于入侵发生时的“事中”防护和“事后”溯源分析。收敛暴露面和可攻击面始终是网络安全防御的基础性工作。得益于专网与互联网的物理隔离特性，以往通过严格的管理制度、场景化安全防护措施，辅以入侵检测和快速响应机制，已能有效应对网络入侵威胁。然而，随着业务形态加速向数字化转型，在接入层和业务层涌现出一系列新的暴露面。同时，攻击方在流量侧入侵布局能力以及对网关等关键设备的渗透能力持续增强。这使得即使是轻量级的网络访问或业务交互，也亟需对暴露面进行重新梳理和管控。因此，政府、企事业单位在推进数字化转型的过程中，不可避免地引入了更多网络边缘侧的暴露风险。

1、管理制度执行的局限性： 客观而言，员工非恶意的误操作和疏忽难以彻底杜绝。同时在勒索病毒高额利润的驱动下，近源攻击行为更是防不胜防。2、“事中”防护模式有局限性：当前的入侵检测类技术有以下特点：滞后性： 仅能防御已知攻击，且专网环境下的特征库更新往往不及时，极易导致“漏判”。误判风险： 完全依赖软件分析比对，受限于算法和规则，发生“误判”的可能性较高。

 

 

因此，将专网安全防护重心由被动的“事中”响应，前移至主动的“事前”防御，已成为企业数字化转型中保障专网安全的必要且有效的手段。